Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 04АП-2653/08

г. Чита

14 августа 2008 г.

Дело N А19-7291/04-37

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой участника общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" Зуевой А.П. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2006 года по делу N А19-7291/04-37 о процессуальном правопреемстве, принятого по требованию ООО "Конкорд" о включении в реестр требований кредиторов МУП АМО "ПЖРЭП" с суммой требования 29 102 523, 08 руб.,

установила:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" Зуева А.П. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2006 года по делу N А19-7291/04-37 о процессуальном правопреемстве.

Данная апелляционная жалоба от имени участника общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" Зуевой А.П. подана представителем по доверенности Поповой А.С.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Представленная доверенность от 21.07.2008 года уполномочивает Попову Ангелину Святославовну представлять интересы учредителя ООО "Жилищная компания" Зуевой А.П. в Арбитражном суде Иркутской области по исковому заявлению участника ООО "Жилищная компания" к ООО "Жилищная компания", ООО "Конкорд", ООО "Система+", ИП Вдовенко Д.И. о признании сделки недействительной (дело N А19-8433/08-10).

Следовательно, указанная доверенность выдана Поповой А.С. на представление интересов в конкретном деле и не содержит полномочий указанного представителя обжаловать судебные акты, принятые по данному делу.

Кроме того, в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пункт 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предоставляет право действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы, единоличному исполнительному органу общества (генеральному директору, президенту и другим).

В данном случае заявитель апелляционной жалобы является участником общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания".

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Зуевой А.П. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2006 года по делу N А19-7291/04-37 возвратить.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 15 листах, конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева