Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 г. N 04АП-5285/07

г. Чита

29 декабря 2007 г.

N А19-10289/07-16

Судья Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года по делу N А19-10289/07-16 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирквест" к открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области" о взыскании долга за поставленные нефтепродукты,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Дорожная служба Иркутской области" - обратился в арбитражный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года по делу N А19-10289/07-16. Апелляционная жалоба поступила в суд 28 декабря 2007 года.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указывая в обоснование, что копия обжалуемого решения была получена им 12 ноября 2007 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 12 декабря 2007 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в течение установленного арбитражным процессуальным законодательством месячного срока со дня арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Уважительные причины пропуска срока в данном случае у заявителя апелляционной жалобы отсутствуют.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возврату.

Руководствуясь ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Куклин О.А.