Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 04АП-17/09

г. Чита

14 января 2009 г.

дело N А58-9657/07

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2008 года по делу N А58-9657/07 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу Холдинговой компании "Якутуголь" о взыскании 161 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2008 года по делу N А58-9657/07. Указанная апелляционная жалоба поступила в суд 22 декабря 2008 года.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого решения. Из текста апелляционной жалобы следует, что копия решения суда от 5 ноября 2008 года была получена заявителем апелляционной жалобы 18 ноября 2008 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд 22 декабря 2008 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Данный срок заявителем апелляционной жалобы пропущен. Более того, им также пропущен месячный срок со дня получения копии обжалуемого решения.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок, уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возвращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Капустина Л.В.