Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 04АП-5352/10

г. Чита

13 декабря 2010 г.

дело N А19-12726/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца по делу, общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Иркутский дом" (далее - заявитель), на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2010 года по делу N А19-12726/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Иркутский дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельстрой-2000" о взыскании 8 637 953,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Капустина