Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 04АП-317/09

г. Чита

20 марта 2009 г.

дело N А78-5587/2008

Судья Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Читинской области от 23 декабря 2008 года по делу N А78-5587/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение и комплектация" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании 687 169,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" - обратилось в арбитражный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 23 декабря 2008 года по делу N А78-5587/2008.

Определением суда от 20 февраля 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 19 марта 2009 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; копию оспариваемого решения, а также уточнить реквизиты обжалуемого решения.

Копия определения суда от 20.02.2009 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" 25.02.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 93355.

В срок, установленный в определении суда заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин