Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 02АП-7251/13

г. Киров

17 сентября 2013 г.

А29-3763/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Лидер С"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N А29-3763/2013, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Сыктывкар" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г. Ухте (ОГРН 1021100517822, ИНН 1101300468)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Лидер С" (ОГРН 1071108003229, ИНН 1108017717)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Лидер С" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.08.2013 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной).

2) не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

3) не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29 августа 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова