г. Томск |
|
17 сентября 2013 г. |
Дело N А67-2706/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Н. В. Марченко,
судей М. Х. Музыкантовой, А. Л. Полосина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Г. Большаниной без использования средств аудиозаписи
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 18 июля 2013 года по делу N А67-2706/2013 (судья Т. А. Куренкова)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск", г. Томск (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533)
к обществу с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания", Томская область, с. Молчаново (ИНН 7010006269, ОГРН 1127027000011)
о взыскании 378209 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания" (далее - ООО "Молчановская Тепловая Компания") о взыскании 368719 руб. 49 коп. задолженности за оказанные в январе-феврале 2013 года услуги по транспортировке природного газа; 9490 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.02.2013 года по 03.06.2013 года.
Решением Арбитражного суда Томской области от 18 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Молчановская Тепловая Компания" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер.
До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от апеллянта об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ООО "Молчановская Тепловая Компания" А. М. Жбанковым, действующим на основании доверенности N 5 от 09.01.2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18 июля 2013 года по делу N А67-2706/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Н. В. Марченко |
Судьи |
М. Х. Музыкантова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-2706/2013
Истец: ООО "Газпром газораспределение Томск"
Ответчик: ООО "Молчановская Тепловая Компания"
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7369/13