Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 13АП-17096/13

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2013 г.

Дело N А21-3838/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДИАЛ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2013 по делу N А21-3838/2013 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению Администрации МО городское поселение "Город Светлогорск" о принятии обеспечительных мер по делу А 21-3838/2013 по исковому заявлению Администрации МО городское поселение "Город Светлогорск"

к ООО "ДИАЛ"

3-е лицо: ООО "Коммунальные услуги"

о расторжении договора от 27 июля 2012 года купли-продажи муниципального имущества, взыскании 6 685 420 руб. и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2013 по делу N А21-3838/2013.

Определением от 09.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.09.2013.

Заявитель представил доверенность от 01.06.2013, выданную ООО "ДИАЛ" представителю Браканову Вадиму Борисовичу.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной жалобы.

Доверенность от 01.06.2013 не содержит специально оговоренное право представителя на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "ДИАЛ".

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17096/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.Г. Глазков