Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 08АП-6953/13

город Омск

16 сентября 2013 г.

Дело N А70-5220/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6953/2013) общества с ограниченной ответственностью "Актив" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2013 года по делу N А70-5220/2013 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по заявлению Гайдука Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1078913000869, ИНН 8913008364) о несостоятельности (банкротстве) и по вопросу об установлении обоснованности требований кредитора к должнику и введении по результатам рассмотрения его заявления процедуры наблюдения, назначении временного управляющего,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.08.2013 по делу N А70-5220/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А70-5220/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актив" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 09.09.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 02.08.2013 по делу N А70-5220/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 02.08.2013 по делу N А70-5220/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Актив" по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Олимпийская д. 10 стр.1, получена подателем жалобы 19.08.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409988015330.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 02.08.2013 по делу N А70-5220/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2013 года по делу N А70-5220/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

М.В. Смольникова