Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 12АП-6403/13

г. Саратов

17 сентября 2013 г.

Дело N А12-6800/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жаткиной С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" (414032, г.Астрахань, ул.Черниговская 4-я, 4 "а", ИНН 3435074596, ОГРН 1053477064079)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2013 года по делу N А12-6800/2013 (судья Костерин А.В.)

по иску комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (404130, г.Волжский, пр.Ленина,19, ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" (414032, г.Астрахань, ул.Черниговская 4-я, 4 "а", ИНН 3435074596, ОГРН 1053477064079)

о взыскании 442.147,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2013 года по делу N А12-6800/2013 по иску комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о взыскании 442.147,26 руб.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление непосредственно комитету земельных ресурсов администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области, копии апелляционной жалобы, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы представлена квитанция N 99923 от 24.06.2013, в которой указано: "Кому: Администрации".

Данная квитанция не может быть принята судом в качестве доказательств направления апелляционной жалобы в адрес комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 15 июля 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Сведений о получении копии определения от 15 июля 2013 года заявителем у суда не имеется.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 суд продлил обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Копии определения от 16 августа 2013 года отправлены по двум адресам, в том числе и по юридическому адресу, получены заявителем апелляционной жалобы 28 августа 2013 года, 04 сентября 2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 62 97037 9 и 41031 62 97036 2.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Изучив сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд апелляционной инстанции установил, что общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" зарегистрировано по адресу: 414032, г.Астрахань, ул.Черниговская 4-я, 4 "а".

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 17 августа 2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" не поступало.

В силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2013 года по делу N А12-6800/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Жаткина