Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 10АП-7895/13

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А41-16470/13

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Бархатова В.Ю., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Масаевым З.Х.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма "Галатея-Эндоскопы" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013 по делу N А41-16470/13, принятое судьей Голубковым П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы России (далее - таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) опризнании недействительными решения от 25.12.2012 г. N 10005000-21-31/0854 о классификации товаров и требования от 28.12.2012 г. N 1649 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм права.

В суд через канцелярию поступило заявление ООО "МФ ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" об отказе от заявленных требований в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем общества Романовым А.П., наделенной соответствующими полномочиями доверенностью от 22.04.2013 N 71.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "МФ ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" об отказе от заявленных требований, проверив полномочия лица, подписавшего указанное заявление, считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А41-16470/13 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013 по делу N А41-16470/13 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" от заявления.

Производство по делу N А41-16483/13 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" из федерального бюджета 8000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче заявления платежным поручением от 01.04.2013 N 474, а также 2000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 17.07.2013 N 985.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.А. Мищенко