Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 3182/08 Договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования принят в редакции перевозчика как не противоречащей закону и не нарушающей права и законные интересы контрагентов по сделке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 3182/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" от 20.02.2008 N 458 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2007 по делу N А55-1001/2007 Арбитражного суда Самарской области по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги к ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания" (далее - транспортная компания) о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора от 06.07.2006 N 1/216 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования транспортной компании (примыкание ТЭЦ-1) при станции Пенза-4 Куйбышевской железной дороги.

Суд установил:

из судебных актов следует, что при заключении договора от 06.07.2006 N 1/216 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания" у сторон возникли разногласия по ряду пунктов, указанных в судебных актах.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007, оставленным без изменения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа (постановление от 17.12.2007), изменено решение суда первой инстанции от 18.05.2007 в части редакции пунктов 18, 19, 19.1, 19.2, 22.2 договора.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 07.12.2007"

Заявитель не согласен с оспоренными судебными актами, считает, что они нарушают права и законные интересы в сфере его предпринимательской деятельности, а также грузополучателей и грузоотправителей, которых он обслуживает.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия спорного договора, принятые в редакции ОАО "Российские железные дороги" и в редакции суда апелляционной инстанции, не противоречат Федеральному закону от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Доводы, изложенные в заявлении были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1001/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина