Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 08АП-6843/13

город Омск

16 сентября 2013 г.

Дело N А75-822/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6843/2013) общества с ограниченной ответственностью "Югратрансстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года по делу N А75-822/2013 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Энергосберегающих Предприятий" (ОГРН 1098602007877, ИНН 8602157518) к обществу с ограниченной ответственностью "Югратрансстрой" (ОГРН 1108603019975, ИНН 8603175936) о взыскании 9 507 511 руб. 34 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Югратрансстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Энергосберегающих Предприятий" об обязании предоставить исполнительную документацию,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства Сургутского района" (ОГРН 1028601683439, ИНН 8617013597),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.08.2013 по делу N А75-822/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А75-822/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югратрансстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована: в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 12.09.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу и доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 02.08.2013 по делу N А75-822/2013размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 02.08.2013 по делу N А75-822/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Югратрансстрой" по адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул.Мира, д.46, получена подателем жалобы 13.08.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409988012988.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 02.08.2013 по делу N А75-822/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платёжному поручению N 131 от 10.06.2013 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югратрансстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года по делу N А75-822/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югратрансстрой" (ОГРН 1108603019975, ИНН 8603175936) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 131 от 10.06.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Н.А. Шарова