Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 3253/08 Заявитель не имеет права на оспаривание решения собрания общества о снятии вопроса с повестки дня в силу действующего законодательства, кроме того, судом установлено, что заявитель на момент принятия решения не являлся акционером общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 3253/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой НА. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Арсентьева В.И. и Смирнова Н.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007 по делу N А79-4354/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2008 по тому же делу, установил:

акционеры ОАО "Дизельпром" Арсентьев В.И. и Смирнов Н.К. обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ОАО "Дизельпром" о признании недействительными изменений повестки дня внеочередного собрания акционеров от 24.12.2001, признания факта принятия на внеочередном собрании акционеров от 24.12.2001 решения о запрещении учреждения дочернего общества, признания недействительным решения совета директоров ОАО "Дизельпром" от 19.12.2001 по первому вопросу повестки заседания.

Решением от 20.08.2007 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 решение от 20.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2008 решение от 20.08.2007 и постановление от 30.10.2007 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с оспариваемыми судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 19.12.2001 советом директоров ОАО "Дизельпром" принято решение об учреждении дочернего общества ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов". Вопрос об учреждении дочернего общества был включен в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, назначенного советом директоров на 24.12.2001.

Как установлено судами при проведении собрания данный вопрос с повестки дня был снят и решение по нему акционерами не принималось.

Отказывая в удовлетворении требования, суды правомерно исходили из того, что Федеральным законом "Об акционерных обществах" не предусмотрена возможность предъявления акционером иска непосредственно к обществу о признании незаконным снятия с повестки дня собрания акционеров какого-либо из вопросов повестки дня.

Кроме того, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что Арсентьев В.И. не имел права на обжалование решений собрания акционеров от 24.12.2001, поскольку на момент принятия оспариваемых решений он не являлся акционером общества.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-4354/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 23.01.2008"

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян