Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 11АП-11981/13

г. Самара

17 сентября 2013 г.

Дело N А65-29279/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от истца - Гаврилова Т.Д., доверенность от 26.03.2013,

от ответчиков:

ООО "Бетонно-смесительный завод" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Ташкояр" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

ООО "Пятый трест" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ОАО "Татэнергосбыт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ОАО "Сетевая компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ташкояр", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2013 года по делу

N А65-29279/2012 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс", г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонно-смесительный завод", г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Ташкояр", г. Казань,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Пятый трест", г. Казань,

открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань,

открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань,

об обязании не чинить препятствия к перетоку электрической энергии на трансформаторную подстанцию ТП-3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Неон-Арт-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Бетонно-смесительный завод",г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ташкояр", г. Казань, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Пятый трест", г. Казань, открытого акционерного общества (ОАО) "Татэнергосбыт" г. Казань, открытого акционерного общества (ОАО) "Сетевая компания", г. Казань, об обязании не чинить препятствия к перетоку электрической энергии на трансформаторную подстанцию ТП-3, расположенную по адресу: г.Казань, ул.Набережная, д.31А, находящегося на балансе ответчика к котельной ООО "Неон-Арт-Плюс" (литер А; земельный участок с кадастровым номером 16:50:280101:584), расположенной по адресу: г.Казань, ул.Набережная, д.31А на территории производственной базы ООО "Неон-Арт-Плюс".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2013 года исковые требования удовлетворены, ООО "Ташкояр" обязано не чинить препятствия перетоку электрической энергии через трансформаторную подстанцию ТП-3, расположенную по адресу: г.Казань, ул.Набережная, д.31А, находящегося на балансе ответчика к котельной ООО "Неон-Арт-Плюс" (литер А; земельный участок с кадастровым номером 16:50:280101:584), расположенной по адресу: г.Казань, ул.Набережная, д.31А на территории производственной базы ООО "Неон-Арт-Плюс". В исковых требования к ООО "Бетонно-смесительный завод", г.Казань, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Ташкояр" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что у истца отсутствуют заключенные договора с сетевой организацией на подключение к электроэнергии, акт об разграничении балансовой принадлежности, отсутствуют счетчики со стороны ТП-3.

В судебном заседании представитель ООО "Неон-Арт-Плюс" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2013 года оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. ОАО "Татэнергосбыт" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. ОАО "Сетевая компания" представило пояснения по жалобе, а также ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2013 года по делу N А65-29279/2012 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Неон-Арт-Плюс" является собственником котельной, расположенной на производственной базе по адресу г. Казань, ул. Набережная, 31А, которая имеет технологическое присоединение к трансформаторной подстанции ТП-3, находившейся в эксплуатации ООО "Бетонно-смесительный завод", что подтверждается свидетельством от 22 марта 2012 года о государственной регистрации права собственности истца на здание котельной (л.д. 34), а также актом ОАО "Сетевая компания" от 12.10.2012, согласно которого от сетей ООО "Бетонно-смесительный завод" подключен (имеется присоединение) транзитный потребитель ООО "Неон-Арт-Плюс": ТП-3 - котельная.

Судом первой инстанции установлено, что ТП-3 во исполнение договора купли-продажи от 01.09.2012 ООО "Бетонно-смесительный завод" передало ООО "Ташкояр" по акту передачи от 01.09.2012 трансформаторные подстанции.

Нахождение ТП-3 на балансе ООО "Ташкояр" подтверждается письмом ОАО "Татэнергосбыт" от 19.11.2012.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 7 предусмотрено, что не признается услугой по передаче электрической энергии деятельность потребителя (производителя) электрической энергии, использующего электрическую энергию при предоставлении ему жилых и нежилых помещений в аренду, в наем и (или) эксплуатацию.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил (П.8).

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, применительно к Правилам, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии, (пункт 4 Правил).

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 оспариваемых Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Таким образом, под потребителем понимаются лица, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно).

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подключение истца носило временных характер, энергоснабжение истца возможно через ТП-4, техническая возможность подключения через ТП-3 отсутствует, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку объектом энергопотребления является само здание котельной, а не котлы, как технические устройства, дополнительно наряду с другими электроприборами, потребляющие электроэнергию, поступающую в здание котельной.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы, доказательств возобновления энергоснабжения не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования к ООО "Ташкояр", и отказав в удовлетворении исковых требований к ООО "Бетонно-смесительный завод", поскольку последнее является ненадлежащим ответчиком.

Доводы, приведенные ООО "Ташкояр" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2013 года по делу N А65-29279/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило