Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 11АП-15199/13

г. Самара

17 сентября 2013 г.

Дело N А55-10247/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОР и К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2013 года, принятое по делу N А55-10247/2013 (судья Каленникова О.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКС-СТРОЙ" (ОГРН 1126320016184), г.Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью "БОР и К", г.Тольятти

о взыскании 1 011 656 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОР и К" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2013 года, принятое по делу N А55-10247/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. апелляционная жалоба ООО "БОР и К" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 16 сентября 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется уведомление под номером 443123 63 09341 9 подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. получена заявителем 30 августа 2013 г. Таким образом, у ООО "БОР и К" имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Таким образом, ООО "БОР и К", не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "БОР и К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2013 года, принятое по делу N А55-10247/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

С.Ш. Романенко