Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 01АП-4098/13

г. Владимир

17 сентября 2013 г.

Дело N А43-6120/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей: Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижновтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2013 по делу N А43-6120/2013, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", г. Нижний Новгород (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго", г. Нижний Новгород (ОГРН 1065257043059, ИНН 5257079570) о взыскании задолженности по договору,

при участии:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" о взыскании 5 090 434 руб. 79 коп. задолженности по доверенности от 04.06.2010 N 8056 на февраль 2013 года.

Решением от 21.05.2013 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 5 090 434 руб. 79 коп. задолженности, а также 48 452 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с применением закона не подлежащего применению.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что договор от 04.06.2010 N 8056 между сторонами не заключен, так как в окончательной редакции сторонами не урегулирован, в связи с чем сумма задолженности, рассчитанная по условиям договора N 8056 взыскана необоснованно.

Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Нижегородский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Нижновтеплоэнерго" (Абонент) 04.06.2010 был заключен договор N 8056, измененный дополнительными соглашениями и протоколами разногласий, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство по отпуску питьевой воды и оказанию услуг по приему сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации ресурсоснабжающей организации по выпуску диаметром, указанным в приложении N 1В и 1К к настоящему договору, а ответчик, в свою очередь, по их оплате.

Количество питьевой воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического водопотребления по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и перечисленных в Приложении N 1В.

Количество сточных вод, отводимых от абонента, определяется по приборам учета или в процентном отношении к фактическому водопотреблению от каждого источника водоснабжения и указывается в Приложении N 1К. Стороны определяют процентное соотношение сточных вод к фактическому водопотреблению от каждого источника водоснабжения в Приложении 1К на основе водохозяйственного баланса абонента за предшествующие 18 месяцев или иной согласованный срок, с разбивкой на отопительный и межотопительный сезон на срок действия договора.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ.

Расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится согласно тарифам, введенным в действие в соответствие с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления. Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу. Абонент производит оплату платежными поручениями в течение 10 дней со дня предъявления ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры к оплате. Счета-фактуры предъявляются к оплате до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет за сверхнормативный сброс сточных вод определяется согласно п.4 "Порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в Нижегородской области", утвержденного распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 N 615-р.

Расчеты за сверхнормативный по качественному (химическому) составу сточных вод объем сброса определяется по утвержденному тарифу за услуги по приему сточных вод, увеличенному на 20 % одновременно с платой за основное водопользование при окончательном расчете за расчетный месяц.

Пунктом 9 договора от 04.06.2010 N 8056 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация периодически осуществляет контроль за соблюдением нормативов сброса сточных вод, отводимых абонентом и его субабонентами в канализацию путем отбора проб. Отборы проб производятся по предварительному письменному уведомлению абонента в рабочее время абонента только в присутствии уполномоченных сотрудников ресурсоснабжающей организации и абонента Результаты проведенного анализа проб сточных вод являются действительными с момента отбора и до даты следующего отбора этих проб ресурсоснабжающей организацией. Отбор проб производится не реже одного раза в квартал.

Предметом настоящих исковых требований явилась задолженность по договору от 04.06.2010 N 8056, состоящая из задолженности в сумме 5 074 607 руб. 57 коп. по оплате отпуска питьевой воды и содержания системы холодного водоснабжения, прочие сточные воды, задолженности в сумме 15 321 руб. 83 коп. по оплате сверхнормативного сброса сточных вод по качественному составу и 505 руб. 39 коп. платы за превышение предельно допустимой концентрации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

К оплате за предоставленные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры: от 28.02.2013 N 34477 на сумму 15 321 руб. 83 коп. по оплате сверхнормативного сброса сточных вод, от 28.02.2013 N 34475 на сумму 5 074 607 руб. 57 коп. по оплате отпуска питьевой воды и содержания системы холодного водоснабжения, прочие сточные воды и от 28.02.2013 N 34476 на сумму 505 руб. 39 коп. по оплате сверхнормативного водоотведения по качественному составу сточных вод.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за принятые от истца услуги.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был.

Суд первой инстанции предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, возражения по расчету суммы долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2013 по делу N А43-6120/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН 5257079570, ОГРН 1065257043059) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

М.В. Соловьева Е.Л. Малышкина