Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 12АП-6253/13

г. Саратов

17 сентября 2013 г.

Дело N А12-6868/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дон Агро Сервис",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2013 года по делу N А12-6868/2013, (судья Н.В. Лаврик),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИСТОК" (403014, Волгоградская область, Городищенский район, ж/д ст. Орловка; ИНН 3403028269, ОГРН 1113455002011),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дон Агро Сервис" (344018, Ростов-на-Дону, пер. Соборный, д. 61/230; ИНН 6165169641, ОГРН 1116165003855),

о взыскании предоплаты и банковских процентов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дон Агро Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2013 года по делу N А12-6868/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 июля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дон Агро Сервис" была оставлена без движения до 14 августа 2013 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 года установлено, что к жалобе не приложены подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 года срок оставления апелляционной жалобы ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дон Агро Сервис" без движения продлен до 16 сентября 2013 года.

Определение от 15 августа 2013 отправлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 344018, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 61/230; по адресу: 355003, Россия, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 158; а также по адресу: г. Ставрополь, пр-т Кулакова, д. 9, кв. 33.

С юридического адреса в суд вернулся конверт, в качестве причины возврата указано отсутствие адресата по указанному адресу. Со второго адреса отсутствуют сведения о получении почтового отправления. С третьего адреса вернулось уведомление о вручении почтового отправления 23.08.2013 заявителю

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дон Агро Сервис" заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев