Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 09АП-26975/13

г. Москва

12 сентября 2013 г.

Дело N А40-127453/12

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г по делу N А40-127453/12-160-322 "Б", вынесенное судьей И.В. Романченко

об отказе в принятии обеспечительных мер

в деле о признании ООО "Стройинвест-МСК" (ИНН 5029102653, ОГРН 1075029006282) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 оставлена без движения до 30.08.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о признании ООО "Стройинвест-МСК" несостоятельным (банкротом).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.08.2013 г.

Во исполнение указанного определения суда конкурсному управляющему ООО "АМТ БАНК" в лице ГК "АСВ" необходимо было представить в суд копию обжалуемого судебного акта, доказательства направления или вручения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, однако, указанные документы в суд не представлены.

Из информации, размещенной на официальном сайте Почты России следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 09.08.2013 г.

Суд приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим ООО "АМТ БАНК" в лице ГК "АСВ" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" в лице ГК "АСВ" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" в лице ГК "АСВ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин