Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 3368/08 Поскольку заявитель документально не подтвердил расходы по спорному договору, а представленные счета-фактуры не могут служить основанием для возмещения налога из бюджета, налоговый орган правомерно произвел доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 3368/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Корнет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-13401/07-109-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Корнет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительным решения от 29.12.2006 N 835.

Решением суда от 04.06.2007 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 75867 руб., соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2007 судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду, касающемуся взаимоотношений общества с ООО "Ривал Классик".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям налогового органа на предмет доначисления обществу спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по указанному эпизоду.

На основании исследования и оценки представленных доказательств в совокупности судами установлено, что заявитель документально не подтвердил расходы по договору, заключенному с ООО "Ривал Классик", а также, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, не могут служить основанием для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

С учетом данных обстоятельств судами сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13401/07-109-52 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов