Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3420/08 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование отказано, поскольку названные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, у общества имелось достаточно времени для своевременного обращения с апелляционной жалобой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3420/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (г. Белгород) от 22.02.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 по делу N А08-2722/07-5 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлана и Ко" (г. Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (г. Белгород) о взыскании 407250 рублей задолженности и пени по арендным платежам, а также об обязании возвратить переданное в аренду оборудование.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Светлана и Ко" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - ответчик, общество) о взыскании 407250 рублей задолженности и пени по арендным платежам, а также об обязании ответчика возвратить переданное в аренду оборудование.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2007 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с названным решением, общество подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2007 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.01.2008 указанное определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008, общество просит их отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя, судами неправильно применены положения статей 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что названные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, у общества имелось достаточно времени для своевременного обращения с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Довод заявителя о том, что процессуальный срок на обжалование судебного решения должен исчисляться с момента получения судебного акта является несостоятельным, поскольку положения АПК РФ не связывают начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с моментом получения сторонами решения суда по делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2722/07-5 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова