Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 15АП-10060/13

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2013 г.

дело N А32-8574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление открытого акционерного общества "Авиационные линии Кубани" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ньюмэн" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авиационные линии Кубани" (далее - ОАО "АЛК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюмэн" (далее - ответчик, ООО "Ньюмэн") о взыскании 302 548 руб. 39 коп. долга и 6 240 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору N Р-301/11 от 01.11.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ООО "Ньюмэн" в пользу ОАО "АЛК" взыскано 302 548 руб. 39 коп. задолженности, 6 240 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 9 175 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску.

Судебный акт мотивирован доказанностью истцом факта неполной оплаты ответчиком стоимости оказанных ему истцом услуг по распространению журнала "Авиационные линии Кубани" на бортах всех воздушных судов, используемых истцом для авиаперевозок.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "Ньюмэн", в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции ненадлежащим образом уведомил ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не учёл, что судебная корреспонденция, направленная ООО "Ньюмэн", в адрес ответчика доставлялась почтовой службой только один раз, что не соответствует правилам оказания услуг почтовой связи, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15.04.2005.

Определением от 21.08.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению судебного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Указанный судебный акт мотивирован тем, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении ООО "Ньюмен" о рассмотрении искового заявлении, что повлекло принятие судебного акта в отношении ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного дела в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны, будучи извещенными о судебном заседании, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с изложенным, рассмотрение настоящего иска в отношении указанных лиц осуществлялось по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в иске, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Авиационные линии Кубани" (далее - исполнитель) и ООО "Ньюмэн (далее - заказчик) заключен договор N Р-301/11 от 01.11.2011, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался за вознаграждение оказывать услуги по распространению журнала "Авиационные линии Кубани" на бортах всех воздушных судов, используемых истцом для авиаперевозок, в количестве, согласованном сторонами.

Стоимость услуг и порядок расчетов регулируется разделом 3 договора, приложением N 2 к договору N Р-301/11 от 01.11.2011.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг истца, оказываемых в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, определяется из расчета 1000 руб. за 1 страницу журнала (без учета обложки) и по 2000 руб. - за 2, 3, 4 обложки при условии соблюдения пункта 2.3.1 договора.

Согласно пункту 1 приложения N 2 к договору стоимость услуг истца по распространению журнала "Авиационные линии Кубани" N 52 за ноябрь 2011 года составила 150 000 руб.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно до 10-го числа каждого месяца. Оплата за оказанные услуги может производиться путем зачета взаимных однородных требований.

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 814 548 руб., что подтверждается актами выполненных работ N 1812 от 31.07.2012, N 1813 от 31.08.2012, N 1925 от 30.09.2012, N 2611 от 31.10.2012, N 2786 от 30.11.2012 и N 3015 от 31.12.2012, а также актами сверки взаимных расчетов.

Указанные акты подписаны сторонами в обоюдном порядке без замечаний и возражений, подписи которых скреплены печатями организаций.

Соглашениями о прекращении обязательства зачетом от 30.04.2012 и от 05.12.2012 ответчиком погашена задолженность на общую сумму 230 000 руб.

Платежными поручениями N 365 от 19.10.2012 и N 416 от 23.11.2012 ответчиком произведена оплата спорных услуг в размере 282 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 302 548 руб. 39 коп.

05.03.2013 истец в адрес ответчика направил претензию N 13/352 от 25.02.2013 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик указанную претензию получил, но оставил ее без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Авиационные линии Кубани" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения являются предметом регулирования нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом спорных услуг ответчику во взыскиваемом размере подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах и актами сверки взаимных расчетов.

Факт нарушения условий договоров ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не отрицал. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 302 548 руб. 39 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6240 руб. 06 коп. за период с 01.01.2013 по 31.03.2013.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалам дела, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически и методологически правильным.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6240 руб.

06 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2013 года по делу N А32-8574/2013 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ньюмэн" (ИНН 2308179202, ОГРН 1112308004764) в пользу открытого акционерного общества "Авиационные линии Кубани" (ИНН 2312023342, ОГРН 1022301971361) 302 548 руб. 39 коп. задолженности, 6240 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 9175 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина