Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 09АП-28415/13

город Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-42445/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП ДЕЗ района Внуково

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.06.2013 по делу N А40-42445/13,

принятое судьей А.А. Архиповым,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

Дирекции единого заказчика района Внуково

(ОГРН 1027739147600, ИНН 7732013508, дата гос.рег. 29.10.1993,

119027, город Москва, поселок сельского типа Внуково, ул.Спортивная,3А)

к ОАО "Аэропорт Внуково" (ОГРН 1027739012421, ИНН 7732019644,

дата гос.рег. 23.12.1993, 119027, город Москва, улица Рейсовая 1-я,12)

о взыскании неосновательного обогащения

третьи лица: ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494,

дата гос.рег. 16.12.2004, 111141,Город Москва, Улица Электродная,4-А),

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы

(ОГРН 1027739753656, ИНН 7703074390, дата гос.рег. 23.05.2002,

125009, город Москва, переулок Газетный,1/12)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц:

ОАО "МОЭК" Гущина И.С.

ДЖПиЖФ не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУП ДЕЗ района Внуково к ОАО "Аэропорт Внуково" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7.875.010 руб. 98 коп.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ГУП ДЕЗ района Внуково и ОАО "МОЭК" заключен договор от 01.09.2006 N 08.700004-ТЭ на снабжение тепловой энергии, согласно п. 2.3.1. которого ОАО "МОЭК" обязуется подавать ГУП ДЕЗ района через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определяемом тепловыми нагрузками в Приложении N 1 к договору, в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года.

Согласно распоряжениям Префекта Западного административного округа города Москвы от 11.06.2009 N 436-РП "О принятии в управление жилого дома-новостройки по адресу: Внуково, Боровское шоссе, корп.15" и N 436-РП "О принятии в управление жилого дома-новостройки по адресу: Внуково, Боровское шоссе, корп.14" многоквартирные дома по адресу город Москва, ул. Базовая, д.2, корп.1 (Внуково, Боровское шоссе, корп.15) и по адресу город Москва, ул. Базовая, д.2, корп.2 (Внуково, Боровское шоссе, корп.14) приняты во временное управление ГУП ДЕЗ района Внуково до выбора управляющей организации.

В обоснование привлечения ОАО "Аэропорт Внуково" в качестве ответчика истец указал распоряжения Департамента жилищной политики и жилого фонда г.Москвы от 19.11.2010 N 10.32.04461 и от 13.11.2010 N 10.32.04478 о закреплении жилой площади в многоквартирных домах по адресу г.Москва, ул. Базовая, д.2 корп.1 и г.Москва, ул.Базовая, д.2 корп.2. за ОАО "Аэропорт Внуково" для обеспечения сотрудников ОАО "Аэропорт Внуково" в рамках реализации программы развития ипотечного жилищного кредитования.

Вместе с тем, указанные объекты недвижимости были построены в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 19.12.2006 N 2634-РП в рамках реализации программы развития ипотечного жилищного кредитования в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, являются собственностью города Москвы и относятся к Городскому фонду для целевого назначения.

Истцом не представлены доказательства того, что жилые помещения по адресу г.Москва, ул.Базовая, д.2 корп.1 и г.Москва, ул.Базовая, д.2 корп.2. находятся в распоряжении ответчика.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку носят немотивированный характер.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 по делу N А40- 42445/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Внуково без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов