Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 09АП-29041/13

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-114651/10-44-585б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Малышевой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Чернова Андрея Евгеньевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013

по делу N А40-114651/10-44-5856, принятое судьей Бубновой Н.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нью Л айн Текникс"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс" - Булатов И.Г. - решение Арбитражного суда г. Москвы (т. 4 л.д. 117)

от ИП Чернова А.Е.- Чернов А.Е., паспорт, от ИП Колякина В.В. по доверенности от 01.10.2012 N 2

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.11.2010 принято к производству заявление ООО "Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нью Лайн Текникс", возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 в отношении ООО "Нью Лайн Текникс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Булатов И.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нью Лайн Текникс" прекращено.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.10.2012 обратилось ООО "Рассвет" с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2011 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" было удовлетворено, определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-114651/10-44-585Б от 19.05.2011 о прекращении производства по делу отменено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Текникс" (ОГРН-1057746164926, ИНН-7730519264) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "Нью Лайн Текникс" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Нью Лайн Текникс" утвержден член НП СОПАУ "Альянс управляющих" Булатов Илдар Гильманович (ИНН 741600039006, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 696, почтовый адрес: 457020, Челябинская область, г. Пласт, ул. Заводская, д.29).

Прекращены полномочия руководителя ООО "Нью Лайн Текникс", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Суд обязал руководителя ООО "Нью Лайн Текникс", иные органы управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника Булатову Илдару Гильмановичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Нью Лайн Текникс".

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника - ООО "Нью Лайн Текникс" и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 09 декабря 2013 года на 10 час. 15 мин. по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, дом 17, зал N 9010, этаж 09.

Суд обязал конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Не согласившись с принятым решением, Индивидуальный предприниматель Чернов Андрей Евгеньевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения.

Иные лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о Банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 6 Закона о Банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона о Банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о Банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со п. 1 ст. 75 Закона о Банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, выявлены признаки преднамеренного банкротства должника. Реестр требований кредиторов сформирован, в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов, при этом общая сумма требований составляет 20 594 758,97 руб.

На состоявшемся 03 июня 2013 года первом собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ООО "Нью Лайн Текникс" подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 100 000 руб.; первое собрание кредиторов, состоявшееся 03.06.2013, не признано недействительным.

При этом судом правомерно учтено, что согласно представленным доказательствам у должника выявлено имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом решения, принятого на первом собрании кредиторов должника, и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Булатова Илдара Гильмановича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим должника Булатова И.Г.

Доводы апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Чернова Андрея Евгеньевича не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 23.04.2011 реестр закрыт 23.05.2011 года.

В тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления настоящим законом не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Таким образом, заявление ИП Чернова А.Е. подано после закрытия реестра требований кредиторов. Для целей участия в первом собрании кредиторов его требование не рассматривается.

Заявление ИП Чернова А.Е. (14.11.2012 г.) о признании должника банкротом не может быть рассмотрено как заявление о вступление в дело, так как поступило в суд после судебного заседания о рассмотрении заявления о признании должника банкротом (20.12.2010 г.).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013 по делу N А40-114651/10-44-585б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев