Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 07АП-504/12

г. Томск

13 февраля 2012 г.

Дело N А67-4159/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Мухиной И.Н.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Традиции империи" на решение Арбитражного суда Томской области от 18 ноября 2011 года по делу N А67-4159/2011 (судья Воронина С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Традиции империи" (ОГРН 105700145003)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКС" (ОГРН 1091901002038)

о взыскании 50 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" (далее - ООО "Традиции Империи") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СКВ" (далее - ООО "СКС") о взыскании суммы основного долга в размере 352 118,24 рублей, пени за период с 10 марта 2011 года по 17 октября 2011 года в размере 81 524,29 рублей Дополнительно указал, что также истцом были оказаны услуги по доставке товара на сумму 35 999,99 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СКС" в пользу ООО "Традиции Империи" взыскано 126 518,25 рублей основного долга, 39 665,67 рублей - пени, в удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Традиции Империи" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором он просит решение в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 35 999,99 рублей задолженности за услуги по доставке товара отменить, исковые требования в данной части удовлетворить.

Апелляционная жалоба и дополнение к ней мотивированы тем, что в материалы дела представлен акт об оказании услуг N ТИ-00055367 от 24 декабря 2010 года на сумму 35 999,99 рублей, который подписан ответчиком без возражений и замечаний. Кроме того, по мнению подателя, обязанность ответчика оплатить услуги по доставке товара следует из условий договора поставки N 80/10 от 20 октября 2010 года.

ООО "СКС" в возражениях на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2010 года между ООО "Традиции Империи" (поставщик) и ООО "СКС" (покупатель) заключен договор поставки N 80/10, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставлять покупателю алкогольную продукцию, пиво, (далее - продукция, товар), а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату товара в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара, если иное не будет согласовано сторонами в заявке.

В пунктах 6.1 и 6.3 договора установлен срок действия договора с 20 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года с пролонгацией на неопределенный срок.

Во исполнение условий договора ООО "Традиции Империи" поставило ООО "СКС" продукцию на общую сумму 4 301 840,37 рублей, что подтверждается товарными накладными N ТИ-00055366 от 24 декабря 2010 года, N ТИ-00046032 от 13 ноября 2010 года (л. д. 10, 73).

ООО "СКС" произвело частичную оплату по данному договору.

Сумма долга с учетом частичной оплаты и принятием одного зачета на сумму 238 722,12 рублей, по мнению истца, составляет 352 118,24 рублей. Кроме этого, в сумму долга также входит задолженность за оказанные услуги по поставке в сумме 35 999,99 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО "СКС" обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "Традиции Империи" с настоящим иском в арбитражный суд. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с произведенным зачетами обоснованной и документально подтвержденной является сумма задолженности 126 518,25 рублей, 39 665,67 рублей пени.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Истцом обжалуется решение в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 35 999,99 рублей задолженности за услуги по доставке товара.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность принятого по делу решения только в обжалуемой заявителем части.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении об уточнении исковых требований ООО "Традиции Империи" ссылается на то обстоятельство, что ответчику - ООО "СКС" были оказаны услуги по доставке товара на общую сумму 35 999,99 рублей, которые приняты им по акту N ТИ 00055367 от 24 декабря 2010 года.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Традиции Империи", указывая на то, что им были оказаны услуги по доставке товара, документально свои требования не подтвердил. Акт N ТИ 00055367 от 24 декабря 2010 года в материалы дела не представлен.

В отсутствие в деле иных доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по доставке товара, суд не может считать данный факт доказанным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в данной части судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18 ноября 2011 года по делу N А67-4159/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

И.Н. Мухина Д.Г. Ярцев