Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 09АП-28329/13

город Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-21022/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" СКМ Энергосервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03.07.2013 по делу N А40-21022/13,

принятое судьей Чернухиным В.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис"

(440031, г. Пенза, ул. Мира, 1 "Б"; ОГРН 1085835000052, ИНН 5835074795,

дата регистрации: 10.01.2008)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2;

ОГРН 1085835000052, ИНН 5835074795,

дата регистрации: 10.01.2008)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Яцун Э.Ю. доверенность N 62 от 29 августа 2013 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "СКМ Энергосервис" к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 10.175.439 руб. 62 коп. основной задолженности, 97.899 руб. 89 коп. процентов

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения от 07.07.2011 N 226.

По условию п.п. 5.4, 5.5 договора в редакции протокола разногласий N 2226 от 01.07.2011 абонент обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию по настоящему договору на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, выписываемых теплоснабжающей организацией в течение 10 дней с момента получения расчетных документов.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обратился с настоящим иском в суд в связи с не оплатой счетов за октябрь-декабрь 2012 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец представил в апелляционный суд акты N N 3838, 4435, 5217 за спорный период на сумму иска, подписанные ответчиком без возражений. Акты поступили к истцу 28.06.2013 после принятия судом решения, подлинники актов обозревались апелляционным судом.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат удержанию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 по делу N А40- 21022/13 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, г.Москва, ул.Поликарпова, 21, 2; ОГРН 1085835000052, ИНН 5835074795, дата регистрации: 10.01.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (440031, г.Пенза, ул.Мира, 1"Б"; ОГРН 1085835000052, ИНН 5835074795, дата регистрации: 10.01.2008) денежные средства в размере 10.175.439 руб. 62 коп. основной задолженности, 97.899 руб. 89 коп. процентов, 77.877 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов