Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 02АП-7358/13

г. Киров

17 сентября 2013 г.

А28-2326/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старый город"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2013 по делу N А28-2326/2013, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.,

по иску Кировского областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Кировского областного колледжа музыкального искусства им. И.В. Казенина (ИНН 4348002734, ОГРН 1034316564512)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старый город" (ИНН 4345136722, ОГРН 1064345102744)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственной собственности Кировской области (ОГРН 1034316517509, ИНН 4347002114)

о взыскании пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старый город" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.08.2013 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013и года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30 августа 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000765977501.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина