Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 09АП-33527/13

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-24751/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Порт Высоцкий"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 г.,

по делу N А40-24751/13, вынесенное судьей Цыдыповой А.В.,

по иску ООО "Порт Высоцкий" (ОГРН 1044700875010, ИНН 4704056127, дата гос.рег. 29.04.2004, 188909, Ленинградская обл., г. Высоцк, ул. Кировская, д. 3)

к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, 191023, г. Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 2)

о взыскании излишне списанных денежных средств в размере 50361,33 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Порт Высоцкий" (ОГРН 1044700875010, ИНН 4704056127, дата гос.рег. 29.04.2004, 188909, Ленинградская обл., г. Высоцк, ул. Кировская, д. 3) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, 191023, г. Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 2) о взыскании излишне списанных денежных средств в размере 50361,33 руб.

Определением суда Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2013 материалы по делу N А40-24751/13-111-237 направлены для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с вынесенным определением истец- ООО "Порт Высоцкий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что согласно положениям ст.ст. 36, 37 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском, поскольку судом первой инстанции не учтен факт заключения сторонами договора на организацию расчетов, и конкретно дополнительное соглашение N 2/2012 от 01.05.2012 г.

Рассмотрев дело в порядке статей 39, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15 параграфом Договора N 25/М на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2010 г. платежи, установленные настоящим договором, вносятся в соответствии с договором на организацию расчетов от 02.03.2009, лицевой счет 1001331310, из указанного договора следует, что сторонами установлена договорная подсудность.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что стороны достигли согласия о том, что споры, возникающие в связи с исполнением, изменением, либо прекращением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором об организации расчетов от 02.03.2009, (в редакции, действовавшей на момент списания) настоящий договор применяется к отношениям сторон, возникающим на основе заключенных между сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), связанных с перевозкой грузов в части проведения расчетов между Сторонами, аналогичные положения содержатся, в том числе в дополнительном соглашении N 2 к указанному Договору. Таким образом, по своей правовой природе Договор на организацию расчетов не является Договором, порождающим обязанность по оплате за пользование вагонами, а по своей сути направлен на установление технического порядка осуществления оплаты (в том числе порядок оформления перевозочных документов, порядок оформления платежного поручения, формы актов оказанных услуг, порядок составления корректировочных актов и пр.). Правовыми основаниями для списания денежных средств в спорных правоотношениях сторон явились правоотношения по взысканию платы за пользование вагонами на основании Договора N 25/М на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2010 г., т.е. правомерность списания денежных средств находится в прямой взаимосвязи с надлежащим (либо ненадлежащим) исполнением обязательств по Договору N 25/М на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2010 г.

В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно положениям статьи 36 АПК РФ определен исчерпывающий перечень случаев предъявления иска по выбору истца, который не подлежит расширительному токованию. Основания для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим требованием положениями ст. 36 АПК РФ не предусмотрено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на материалах дела и положениях действующего законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 г. по делу N А40-24751/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Порт Высоцкий" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов