Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 828/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства в качестве оснований для пересмотра не являются существенными для дела обстоятельствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 828/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеева, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Спириной И.М. о пересмотре в порядке надзора определения от 30.07.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-4072/2005, установил:

предприниматель Спирина И.М. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту недвижимости администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение N 97 общей площадью 174,6 кв. м., находящееся по адресу: г. Красноярск, пер. Сибирский, 8.

Решением от 06.06.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2005 решение от 06.06.2005 оставлено без изменения.

Предприниматель Спирина И.М. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре решения от 06.06.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.07.2007 в удовлетворении заявления предпринимателя Спириной И.М. о пересмотре решения от 06.06.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2007 определение от 30.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.01.2008 определение от 30.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что указанные заявителем обстоятельства в качестве оснований для пересмотра решения суда от 06.06.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам не являются существенными для дела обстоятельствами и, руководствуясь пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", отказал в удовлетворении заявления.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А33-4072/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 30.07.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.И. Локтенко