Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 08АП-7868/13

город Омск

17 сентября 2013 г.

Дело N А46-5092/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7868/2013) общества с ограниченной ответственностью "Медицинская Компания "Фармэкс" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2013 года по делу N А46-5092/2013 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Городская клиническая больница N 1 им. Кабанова А.Н." (ИНН 5507023300, ОГРН 1025501382060; 644112, г. Омск, ул. Перелета, 7) к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская Компания "Фармэкс" (ИНН 5504219591, ОГРН 1105543020659; 644024, Омская обл., г. Омск, ул. Омская, дом 22) о расторжении договора и взыскании 42 343 руб. 68 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 августа 2013 года по делу N А46-5092/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по делу N А46-5092/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медицинская Компания "Фармэкс" (далее - ООО "Медицинская Компания "Фармэкс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16 сентября 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 26 августа 2013 года по делу N А46-5092/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Медицинская Компания "Фармэкс" 30 августа 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 88 06742 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская Компания "Фармэкс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин