Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 09АП-29896/13

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-68500/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Яремчук Л.А., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013

по делу N А40-68500/13, принятое судьей Пуловой Л.В.,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп"

(ОГРН 5087746605777, 125040, Москва, 3-я ул. Ямского Поля, д. 20, стр. 2)

о взыскании 412.347 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Солдатова О.В. по доверенности от 20.02.2013

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" о взыскании 412.347 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 по делу N А40-68500/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

17.09.2013 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 г.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" по делу N А40-68500/13.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук