Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 01АП-5129/13

г. Владимир

17 сентября 2013 г.

Дело N А43-7985/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Лбищенская 1", на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2013 по делу N А43-7985/2013, рассмотренного в порядке упрощенного производства судьей Чугуновой Е.В., по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к товариществу собственников жилья "Лбищенская 1" г. Нижний Новгород (ИНН 5261070315, ОГРН 1095261004200) о взыскании 214 659 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья "Лбищенская 1" о взыскании на основании договора N 75359 от 22.11.2010 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 214 659 руб. 45 коп., отпущенной в декабре 2012 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2013 заявленные исковые требования удовлетворены. С товарищества собственников жилья "Лбищенская 1" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" взыскано 193 434 руб. 42 коп. долга и в доход федерального бюджета 6 803 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, товарищество собственников жилья "Лбищенская 1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель указал, что установленный в многоквартирном доме прибор учета работал некорректно, при этом ОАО "Теплоэнерго" начислял плату по Гкал, которые были зафиксированы прибором учета, в результате чего происходила подача теплоносителя ненадлежащего качества и в большем объеме, чем прописано в договоре. В связи с этим считает, что сумма указанная к взысканию не соответствует действительности и действующему законодательству, нарушает права потребителя в части навязывания ему условий, для него не выгодных.

Заявитель полагает, что в результате неправомерных действий по регулировке оборудования ИТП-706 со стороны ОАО "Теплоэнерго" был причинен вред ТСЖ "Лбищенская 1".

Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Истец указал, что в связи с непригодностью тепловычислителя ОАО "Теплоэнерго" пересчитало показания прибора учета за период с октября по декабрь 2012 года по средним показателям и сделало возврат начислений на сумму 117 780 руб. 56 коп. Итоговая сумма корректировки по итогам года составила 242 303 руб. 54 коп. (С учетом частичной оплаты в размере 27 644 руб. 09 коп. и 21 2255 руб. 03 коп. задолженность за декабрь 2012 года составила 193 434 руб. 42 коп.).

Актов на некачественное теплоснабжение в дело представлено не было, поэтому перерасчет за некачественную услугу, в соответствии с Правилами N 354, не предусмотрен. Иные доводы жалобы документально не подтверждены, контррасчет корректировки размера платы по отоплению за 2012 год ответчик не приводит.

Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22.11.10 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов N 75359.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2012 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии на сумму 89 518 руб. 27 коп., предъявив к оплате счет-фактуру N 75312 от 31.12.2012.

По итогам 2012 года истцом произведена корректировка размера платы за тепловую энергию, в результате чего ответчику к оплате были предъявлены счет-фактура N 80287 от 31.12.2012 и платежное требование N 75359 от 22.01.13 на сумму 360 084 руб. 10 коп.

Согласно условиям пункта 7.1 договора окончательный расчет за фактически отпущенную тепловую энергию (мощность) производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур. Ресурсоснабжающая организация имеет право выставлять на расчетный счет потребителя платежные требования, оплачиваемые потребителем в безакцептном порядке. Срок оплаты по договору не зависит от срока и факта выставления счетов-фактур и (или) платежных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факты получения ответчиком тепловой энергии, а также наличия задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты возникшей задолженности, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, удовлетворив заявленные исковые требования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как необоснованные и не подтвержденные доказательствами.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2013 по делу N А43-7985/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Лбищенская 1" (ИНН 5261070315, ОГРН 1095261004200) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Логинова