Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 11АП-15381/13

г. Самара

17 сентября 2013 г.

Дело N А55-3801/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Любимый Магазин"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2013 года по делу N А55-3801/2013 (судья Матюхина Т.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "На-Бис" (ОГРН 1116324002134, ИНН 6324017534), Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Любимый Магазин" (ОГРН 1046300915650, ИНН 6319110143), г.Самара,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Любимый Магазин" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2013 года по делу N А55-3801/2013.

Определением суда от 21 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 16 сентября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 21 августа 2013 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Любимый Магазин" 26 августа 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44312363102234.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 21 августа 2013 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любимый Магазин" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Любимый Магазин" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2013 года по делу N А55-3801/2013 и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова