Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 13АП-14545/13

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2013 г.

Дело N А56-5485/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии:

от истца: Иванова С.С., представитель по доверенности от 27.04.2012, паспорт,

от ответчика: генеральный директор Лашков А.В., решение N 1/2011 от 25.02.2011, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14545/2013) ООО "Линк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 по делу N А56-5485/2013 (судья Чекунова Н.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Линк"

о взыскании 88 500 руб.

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, адрес местонахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) (далее - истец, ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линк" (ОГРН: 1084706000609, адрес местонахождения: 187340, Ленинградская обл., Кировский район, г. Кировск, ул. Северная, 1В) (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 88 500 руб. за период с декабря 2011 по февраль 2012 года.

Решением от 06.06.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что истцом с период с декабря 2011 по февраль 2012 фактически не оказывались услуги связи и величина входящего трафика в указанный период равна нулю; ответчик считает, что в связи с заключением 10.10.2011 дополнительного соглашения N 2 к договору о присоединении сетей передачи данных от 01.12.2009, которым установлено количество включенного трафика, входящего в минимальную ежемесячную плату, размер платы, стоимость одного Гбайта трафика при превышении лимита и скорость доступа к ресурсам сети интернет, у него отсутствует обязанность производить ежемесячные платежи в случае отсутствия пропуска трафика, поскольку плата условиями договора установлена исключительно при его наличии.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции. Представитель истца просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

01.12.2009 между ООО "Линк" (оператор связи) и ОАО "Северо - Западный Телеком" (СЗТ) заключен договор о присоединении сетей передачи данных N ОС- И/ЛИНК (далее - Договор), по условиям которого СЗТ обязался оказывать оператору связи услугу присоединения сети передачи данных оператора связи к сети передачи данных СЗТ (далее - Услуга присоединения) на зоновом уровне с целью предоставления услуг служб передачи данных и телематических служб, а также услугу по пропуску трафика, а оператор связи обязался оплатить оказанные услуги.

В связи с реорганизацией ОАО "Северо - Западный Телеком" в форме присоединения права и обязанности СЗТ по Договору перешли к истцу.

10.10.2011 между истцом и оператором связи заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору, которым установлена минимальная ежемесячная плата за пропуск трафика к внешним ресурсам сети "Интернет" в пределах лимита 4546 Гбайтов в размере 25 000 руб., при превышении лимита стоимость 1 Гбайта трафика равна 5,5 руб., скорость доступа к ресурсам сети Интернет в любом случае 1 Гбит/с.

В силу пункта 6.2 Договора расчеты за услуги по пропуску трафика производятся ежемесячно. СЗТ до 10 числа расчетного месяца выставляет счета на оплату услуги, а оператор связи оплачивает их до 25 числа расчетного месяца.

Согласно пунктам 6.3 - 6.6 Договора если услуги по пропуску трафика в отчетном периоде предоставляются неполный месяц, размер ежемесячной платы за пропуск трафика определяется исходя из фактического периода предоставления услуг в отчетном периоде. За каждый отчетный период стороны составляют акты об оказанных услугах. При расхождении учетных данных сторон за отчетный период, не превышающем 3 % от данных СЗТ, для расчетов принимаются учетные данные СЗТ. При расхождении учетных данных более чем на 3 % Оператор связи в течение 5 дней направляет СЗТ соответствующее уведомление, после чего стороны производят сверку учетных данных.

При этом оплата Услуги присоединения согласно пункту 6.1 Договора осуществляется оператором связи отдельно - авансом в размере 50 000 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения счета от СЗТ.

Ответчиком не оплачены оказанные услуги по пропуску трафика за период с декабря 2011 по февраль 2012 г. по выставленным истцом счетам, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, несмотря на то, что истец не пользовался предоставляемыми услугами связи в период с декабря 2011 по февраль 2012, данные услуги подлежат оплате в согласованном размере, поскольку Дополнительным соглашением N 2, по сути, была согласована абонентская плата за пользование услугами связи в пределах установленного лимита - 4546 Гбайтов, услуги были оказаны, доказательств невозможности пользования ресурсами сети "Интернет" ответчиком не представлено. Как верно указано судом первой инстанции, исходя из буквального смысла Договора, ответчик обязан оплатить услуги по пропуску трафика в размере минимальной ежемесячной платы, в том числе и в случае, когда объем пропущенного трафика составляет ноль Гбайт, так как истцом была создана ответчику фактическая возможность для пропуска трафика. То, что ответчик не пользовался указанной возможностью, является его правом, и отказ от этого права не влечет правовых последствий в виде освобождения его от внесения ежемесячной платы, предусмотренной договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", статьи 780 Гражданского кодекса РФ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений средств связи с измерительными функциями, учитывающие объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Дополнительным соглашением N 2 предусмотрена комбинированная система оплаты услуг связи, включающая в себя абонентскую ее часть в пределах установленного лимита и переменную, в зависимости от объема потребленного трафика, что соответствует пунктам 35, 36 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32.

Следует согласиться и с доводом истца об отсутствии надлежащих доказательств того, что ответчик в спорный период услугами связи не пользовался.

Ссылка ответчика на пункт 6.3 Договора отклоняется апелляционным судом, поскольку размер ежемесячной платы подлежит уменьшению, в случае технической невозможности их предоставления истцом, а не в случае отказа ответчика от пользования указанными услугами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 по делу N А56-5485/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Линк" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.А. Кашина