Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 1379/08 В удовлетворении требований об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции за неисполнение обществом предписания административного органа об устранении выявленных нарушений в части представления документов, подтверждающих право пользования нежилым помещением, отказано, поскольку судом установлено, что общество своевременно представило все необходимые документы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 1379/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Лицензионной палаты Самарской области от 26.12.2007 N 2892-ЛП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 20.11.2007 по делу N А55-3073/2007, установил:

Лицензионная палата Самарской области (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии от 16.11.2005 А 0017933 регистрационный номер 7148, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Силуэт" (г. Самара; далее - общество) на право розничной продажи алкогольной продукции по адресу: 443091, г. Самара, пр. Кирова, д. 283, магазин "Гастроном", за неисполнение обществом предписания административного органа об устранении выявленных нарушений в части представления документов, подтверждающих право пользования нежилым помещением.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба административного органа - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора административный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель считает, что обществом не были представлены правоустанавливающие документы на нежилое помещение.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество, во исполнение предписания административного органа, своевременно представило все документы, подтверждающие право пользования вышеуказанным помещением, в связи с чем оснований для аннулирования лицензии не имеется.

Также суды дали правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам