Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 10АП-8508/13

г. Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А41-13940/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ИНН: 5000001317, ОГРН: 1025006176216): Андреева А.М., представителя (доверенность N 20-15/381 от 01.11.2012 г.),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" (ИНН: 5032200001, ОГРН: 1085032325905): Петровой В.В., представителя (доверенность N 6 от 09.01.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2013 года по делу N А41-13940/13, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 131 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" (далее - ОАО "РЭП "Жаворонки") о взыскании задолженности в сумме 956 634 руб. по оплате газа, поставленного в период с января по февраль 2013 года по договору на поставку природного газа N 66-Н от 26 ноября 2009 года. Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 131 руб. 81 коп. (за период с 16.02.2013 г. по 20.03.2013 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых) (л.д. 5-6).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с полной оплатой ответчиком долга (л.д. 37). Заявил отказ от требования о взыскании долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 111-112). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов оплаты ответчиком поставленного истцом газа с нарушением сроков и обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, признав правильным расчет их размера.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "РЭП "Жаворонки" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 114-115).

Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, по договору на поставку природного газа N 66-Н, заключенному 26 ноября 2009 года между ГУП МО "Мособлгаз" (поставщиком) и ОАО "РЭП "Жаворонки" (абонентом), поставщик обязался осуществлять поставку природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а абонент - принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 2.1, 2.3 договора) (л.д. 9-21).

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что сумма оплаты по договору определяется в соответствии с действующими ценами на природный газ и нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Московской области.

Согласно пункту 3.2 договора, абонент ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет поставщика сумму денежных средств в счет оплаты за газ, на основании подписанного сторонами Акта поставки газа и выставленного поставщиком счета. Объемы поставляемого газа оформляются Актами поставки газа (пункт 3.3 договора).

Из материалов дела следует, что в период с января по февраль 2013 года ГУП МО "Мособлгаз" поставило ОАО "РЭП "Жаворонки" газ общей стоимостью 956 634 руб. 22 коп. (расчет - л.д. 26). Данное обстоятельство подтверждается актами о количестве поданного (принятого) газа (л.д. 24-25) и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в сроки, предусмотренные договором, обязательства по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (04.04.2013 г.).

После обращения в суд ОАО "РЭП "Жаворонки" произвело оплату отпущенного в спорный период газа в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 334 от 16.04.2013 г., N 378 от 18.04.2013 г., имеющимися в материалах дела (л.д. 38-39). Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, на дату вынесения итогового судебного акта задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

При исполнении обязательств по оплате ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячных платежей. В связи с этим истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами 4 131 руб. 81 коп.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по оплате отпущенного газа исполнил несвоевременно. В этой связи суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом (л.д. 8), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он произведен с учетом фактических обстоятельств дела. Проценты начислены, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых. Период просрочки определен верно (за период с 16.02.2013 г. по 20.03.2013 г.). Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод ответчика об отсутствии вины в нарушении денежного обязательства, так как он не подтвержден документально. Ответчик не обратился в суд с заявлением об изменении условий договора о порядке расчетов за поставленный газ. Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение как основание для освобождения от взыскания процентов является несостоятельной.

Ненадлежащее исполнение населением обязательства по оплате тепловой энергии также не является основанием для освобождения ответчика от обязательства по договору своевременно оплачивать потребленный газ. Апелляционный суд считает, что ответчик не принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд апелляционной инстанции не установил.

Решение суда является законным и обоснованным, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2013 года по делу N А41-13940/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев