г. Москва |
|
18 сентября 2013 г. |
Дело N А40-22115/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-22115/13, принятое судьей Л.А. Шевелёвой
в порядке упрощенного производства по заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала по Самарской области (ИНН: 7710353606, ОГРН: 1027739207462, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35, 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 204) к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области, (ОГРН: 1027701022788, 125009, г. Москва, Тверской б-р, д. 18. стр. 1)
о признании недействительным решения N 591 от 22.01.2013
при участии в судебном заседании:
от ЗАО Банк ВТБ 24 - по дов. от 04.04.2013 - Годовикова О.А.,
от ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области - по дов. от 08.05.2013 - Пономарев А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 удовлетворено заявление Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее - заявитель, банк) о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, управление пенсионного фонда) от 27.12.2012 N 578 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".
Управление пенсионного фонда не согласилось с принятым судом решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе банку в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная жалоба размещена в интернете в режиме ограниченного доступа. Код доступа указан в нижнем левом углу определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013.
Банк представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что пенсионный фонд, обнаружив несвоевременное представление банком сообщения об открытии расчетного счета Филиалу N 7 "Нижегородский" ООО "СаяныЭнергМонтаж" N 40702810611500000813 (счет открыт 07.06.2012, сообщение направлено 16.06.2012), составил акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства о страховых взносах от 28.11.2012 N 87 101 000578, рассмотрел возражения на акт и вынес решение от 27.12.2012 N 578 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, которым привлек банк к ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб.
В связи с этим банк обратился в суд.
Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования банка.
П. 1 ст. 24 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ на банки возложена обязанность сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.
При этом в силу положений указанной нормы такая обязанность может быть исполнена банком путем направления сообщения, как на бумажном носителе, так и в электронной форме.
В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, несообщение в установленный срок банком в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа в размере 40 000 руб.
В апелляционной жалобе пенсионный фонд приводит довод о том, что банком нарушен срок отправки сообщения об открытии счета.
Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется.
Из материалов дела следует, что сообщение об открытии счета от 07.06.2012 N SBC013602955_631620120608_1623001812007155_200.tx было направлено по телекоммуникационным каналам связи Банка России на следующий день, что подтверждается соответствующим реестром передачи файлов об открытии счетов от филиала Банка ВТБ 24 в Самарской области в ГУ Банка России по Самарской области (л.д. 35) и квитанциями об отправке и получении файла, доставленного без ошибок.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем в материалы дела доказательства подтверждают факт своевременного (на следующий день) направления банком сообщения об открытии счета в адрес пенсионного фонда через отделение Банка России по Самарской области.
Таким образом, информация об открытии банком расчетного счета Филиалу N 7 "Нижегородский" ООО "СаяныЭнергМонтаж", была направлена заявителем в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
С учетом приведенных норм и установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств относительно даты открытия счетов организаций, даты направления сообщения в уполномоченный орган управление пенсионного фонда, оснований для привлечения банка к ответственности, предусмотренной ст. 49 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, у управления пенсионного фонда не имелось.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, а также руководствуясь постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-22115/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-22115/2013
Истец: Банк ВТБ 24 (ЗАО), Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N6318 ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчик: ГУ-ГУ ПФР N10 по г. москве и Московской области