Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 07АП-6135/13

г. Томск

18 сентября 2013 г.

Дело N А67-8425/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Т.В. Павлюк

Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола помощником судьи Д.Н. Аюшевым

при участии в судебном заседании:

от истца: Разумова О.А. по доверенности от 08.08.2013 г.; Макушина И.Н, по доверенности от 07.06.2013 г.,

от ответчика: Дроздова Т.В. по доверенности от 21.06.2013 г.,

от ООО "Транспортно - экспедиционная компания": Бондаренко С.В. по доверенности N 21 от 14.03.2013 г.,

от ОАО "РЖД": не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Группа Компаний-ЗапСибТранс" (07АП-6135/13)

на решение Арбитражного суда Томской области от 06.06.2013 г.

по делу N А67-8425/2012

(судья М.А. Фертиков)

по иску ООО "Завод ЖБК-100"

к ООО "Группа Компаний-ЗапСибТранс"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "РЖД", ООО "Транспортно - экспедиционная компания"

о взыскании 11 242 417,42 руб. задолженности, процентов убытков.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление вагонов от 22.11.2011 г. N ДПВ 6 в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 2 000 руб., убытков в размере 7 000 руб.

Определением от 09.01.2012 г. заявление истца об увеличении исковых требований до 11 008 477,85 руб. принято.

Определением от 29.01.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс".

Определением от 26.03.2013 г. по заявлению истца заменен ненадлежащий ответчик, а именно, ответчиком по настоящему делу считается общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс", общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 18.04.2013 г. заявление истца об уточнении исковых требований до 11 264 836,34 рублей принято.

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.06.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Группа Компаний-ЗапСибТранс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Подробно доводы ООО "Группа Компаний-ЗапСибТранс" изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Транспортно - экспедиционная компания" и ООО "Завод ЖБК-100" в отзывах на апелляционную жалобу возражают против ее доводов, просят оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "РЖД" просило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОАО "РЖД".

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения и отзывов на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 06.06.2013 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК" (исполнитель) и ООО "Завод ЖБК-100" (заказчик) заключен договор на предоставление вагонов от 22.11.2011 г. N ДПВ 6 (в редакции протокола разногласий от 25.11.2011 г.), согласно которому исполнитель по заявке заказчика обеспечивает подачу железнодорожного подвижного состава (далее вагонов), на станции РЖД и предоставляет заказчику данные вагоны для загрузки и дальнейшей их транспортировки по РЖД на станции, находящиеся на территории РФ, СНГ и Балтии.

Стоимость услуг исполнителя по предоставлению вагонов на станции РЖД согласовывается сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора); оплата услуг исполнителя производится в течение 5 банковских дней с даты выставления счета исполнителем (пункт 2 договора); оплата производится безналичным платежом на расчетный счет исполнителя, либо другим, согласованным сторонами способом, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3 договора); за просрочку оплаты свыше трех дней с момента предоставления вагона, исполнитель имеет право начислять заказчику пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности (пункт 4 договора); завершение расчетов по предоставленным и отправленным вагонам за месяц оформляется соответствующим актом, который подписывается обеими сторонами (пункт 5 договора).

Стоимость услуг исполнителя определена в приложении к договору и составляет 82 188,64 рубля (в т.ч. НДС) за 1 ед. вагона.

Порядок расчетов по железнодорожным перевозкам грузов регулируется договором от 21.01.2011 г. N ЕЛС-1214/11-к, заключенным между ОАО "РЖД" и ООО "Завод ЖБК-100" (заказчик), согласно которому регулируются взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а так же иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и грузобагажа железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, оплату по которым осуществляет заказчик. В рамках настоящего договора под заказчиком понимаются юридические лица и индивидуальные предприниматели (грузоотправители, грузополучатели, владельцы путей необщего пользования), самостоятельно несущие оплату оказанных им ОАО "РЖД" услуг (пункт 1.1 договора, л.д. 130 т. 2).

В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора ОАО "РЖД" вправе приостановить выполнение своих обязательств, связанных с перевозками грузов (оказанием услуг) заказчику при отсутствии на ЛС заказчика в ОАО "РЖД" достаточных денежных средств для оплаты причитающихся ОАО "РЖД".

Заказчику присваивается код плательщика 1004196478 и открывается лицевой счет. Код плательщика применяется при расчетах между сторонами в рамках настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 договора с даты подписания (21.01.2011) по 31.12.2011 г. Действие договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока действия договора.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО "Завод ЖБК-100" перечислило на счет ООО "ТЭК" денежные средства в размере 23 755 552,58 руб. (л.д. 42-46 т. 1)

Вместе с тем, в нарушение условий договора на предоставление вагонов от 22.11.2011 г. N ДПВ 6 ООО "ТЭК" оказало услуги на общую сумму 16 767 838,16 руб., что подтверждается актами от 28.12.2011 г. N 860, от 31.01.2012 г. N 43, 29.02.2012 г. N 176 л.д. (87, 89, 91 т. 1).

На сумму в размере 6 987 714,42 руб услуги оказаны не были.

Доказательств оказания услуг и принятия их ООО "Завод ЖБК-100" на сумму в размере 6 987 714,42 руб. в материалы дела не представлено.

13.05.2012 г. между ООО "Завод ЖБК-100", ООО "ТЭК", ООО "ГК ЗапСибТранс" заключено соглашение о перемене лица в обязательстве, согласно которому ООО "ТЭК" передает права и обязанности исполнителя, а ООО "ГК ЗапСибТранс" принимает на себя права и обязанности исполнителя по договору на предоставление вагонов от 22.11.2011 N ДПВ 6, заключенному между ООО "Завод ЖБК-100" (заказчик) и ООО "ТЭК" (исполнитель) (пункт 1 соглашения).

На момент подписания соглашения ООО "Завод ЖБК-100" перечислило ООО "ТЭК" 23 755 552,58 руб., в том числе НДС 18 % (пункт 2.1 договора); ООО "ТЭК" оказало ООО "Завод ЖБК-100" услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 16 767 838,16 руб., в том числе НДС 18 %; задолженность ООО "ТЭК" перед ООО "Завод ЖБК-100" составляет 6 987 714,42 руб., в том числе НДС 18 % (пункт 2.2 соглашения).

С согласия ООО "Завод ЖБК-100" ООО "ТЭК" переводит, а ООО "ГК ЗапСибТранс" принимает на себя исполнение обязательства ООО "ТЭК" по предоставлению вагонов и/или возврату ООО "Завод ЖБК-100" денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за предоставление вагонов, на общую сумму 6 987 714,42 руб., в том числе НДС 18 % (пункт 2.3 соглашения).

К ООО "ГК ЗапСибТранс" переходят в полном объеме все права и обязанности ООО "ТЭК", существующие на момент подписания настоящего соглашения, включая обязанность по уплате санкций за неисполненные (ненадлежащим образом исполненные) обязательства. В частности, к ООО "ГК ЗапСибТранс" переходит обязанность в полном объеме возместить ООО "Завод ЖБК-100" убытки, связанные с длительным простоем 21 вагона в период с 23.02.2012 г. по 14.03.2012 г., в сумме, выставленной ОАО "РЖД" (пункт 2.4 соглашения).

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются гарантийным письмом ответчика от 24.04.2012 г. (л.д.85 том 2).

Ответчик факт заключения соглашения, полномочия лиц его подписавших в ходе судебного разбирательства не оспорил.

В материалы дела представлены заявки N 0020553668 и N 0020641886 (л.д. 22-30 т. 2), в которых указан код плательщика 100425424 и наименование плательщика: ООО "ГК-ЗапСибТранс", с Л/С которого ОАО "РЖД" должно было списать необходимые денежные средства для оплаты ж/д перевозки поданных вагонов.

Согласно представленному в материалы дела ответу начальника Ж/Д станции Томск II причиной длительного простоя вагонов на подъездных путях, поданных на основании указанных заявок и не отправляемых в срок является отсутствие денежных средств на ЛС плательщика.

В связи с тем, что неисполнение обязательств ООО "ГК-ЗапСибТранс" повлекло предъявление от ОАО "РЖД" штрафных санкций, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из их доказанности и обоснованности.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Сумма неосновательного обогащения составила 6 987 714,42 руб. Расчет неосновательного обогащения произведен исходя из перечисленных денежных средств по платежным поручениям (л.д. 42-46 т. 1).

Ответчик доказательства уплаты неосновательного обогащения в сумме 6 987 714,42 руб. не представил.

В материалы дела представлены 18 платежных поручений (л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66 т. 2), подтверждающих перечисление третьим лицом (ООО "ТЭК") денежных средств, полученных от ООО "Завод ЖБК-100" со своего счета на счета, указанные ООО "ГК-ЗапСибТранс" в письмах-распоряжениях. Поскольку именно ООО "ГК-ЗапСибТранс" было указано в заявках на подачу вагонов в качестве плательщика, распоряжения на перечисление средств ООО "ТЭК" исполнило.

В материалы дела представлены распоряжения на осуществление указанных перечислений (л.д. 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67 т. 2).

(из 23 755 552,58 руб., перечисленных ООО "Завод ЖБК-100" на л/с ООО "ГК- ЗапСибТранс" перечислено только 10 300 000 руб.).

Таким образом, ООО "Группа Компаний-ЗапСибТранс", являлось согласно заявкам плательщиком (код и наименование которого указан в заявке), но не обеспечило в спорный период наличие достаточных для исполнения обязательств плательщика денежных средств на своем ЛС, (при этом материалами дела установлено, что ООО "Завод ЖБК-100" в полном объеме перечисляло необходимые денежные средства для осуществления расчетов с ОАО "РЖД", однако указанные денежные средства не были направлены на Л/С ООО "ГК-ЗапСибТранс" в ОАО "РЖД"), что привело в блокировке отправки вагонов и их длительному простою.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 6 987 714,42 руб. правомерно удовлетворены.

Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день вынесения решения 8,25 % за период с 15.03.2012 по 18.04.2013 в размере 953 451,08 руб.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 953 451,08 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 953 451,08 руб. правомерно удовлетворены.

Требование истца о взыскании с ответчика 3 323 670,84 руб. также правомерно удовлетворены, поскольку вагоны были поданы и находились на подъездных путях, их нахождение на путях продлевалось на основании памяток без оформления актов общей формы ГУ-23. В результате длительного нахождения вагонов на подъездных путях без своевременной отправки ОАО "РЖД" начислило Клиенту (ООО "Завод ЖБК-100") стоимость дополнительных услуг в размере 3 323 670,84 руб. (л.д. 17-23 т. 1).

Довод жалобы о подписании соглашения неуполномоченным лицом является необоснованным, в силу следующего.

Как следует из Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц из которой следует, что директором является Хачатурян А.А. (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 16.05.2012 г. - л.д. 91 том 2). Как подтверждается материалами дела, сведения относительно назначения нового директора внесены в ЕГРЮЛ только 16.05.2012 г., то есть после подписания соглашения.

В силу пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 06.06.2013 г. по делу N А67-8425/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

Т.В. Павлюк Е.Г. Шатохина