Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 07АП-9447/10

г. Томск

8 ноября 2010 г.

Дело N А45-15148/2010

Судья Журавлева В.А.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

Общества с ограниченной ответственностью "Полярис-Экспорт"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 31.08.2010 года

по делу N А45-15148/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Мол"

к обществу с ограниченной ответственностью "Полярис-Экспорт"

о взыскании 109 707,93 руб.

УСТАНОВИЛ:

08.10.2010 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Полярис-Экспорт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010 года по делу N А45-15148/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Мол" к обществу с ограниченной ответственностью "Полярис-Экспорт" о взыскании 109 707,93 руб.

Определением от 11.10.2010 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 11.10.2010 г. получено подателем апелляционной жалобы 20.10.2010 г., о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Указанным определением предложено в срок до 03.11.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Полярис-Экспорт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010 года по делу N А45-15148/2010 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.А. Журавлева