Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 1903/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий таможни, поскольку у таможенного органа имелись законные основания для применения меры обеспечения в виде изъятия предмета правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 1903/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Люляхина Н.А. (ул. Чехова, 19 р.п. Пачелма, Пензенская обл.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 по делу N А49-4648/2007-196а/16 Арбитражного суда Пензенской области, установила.

Предприниматель Люляхина Н.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действия Пензенской таможни (далее - таможня, г. Пенза) совершенные 30.07.2007 по изъятию автобуса "SETRA-215HD", регистрационный номер АЕ 690 58 RUS, VINWKK 17900001032915.

Решением от 06.09.2007 Арбитражного суда Пензенской области, заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 решение от 06.09.2007 Арбитражного суда Пензенской области отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что у таможни имелись законные основания для применения меры обеспечения в виде изъятия предмета правонарушения и, следовательно, действия таможни по изъятию автобуса соответствуют требованиям закона.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра вышеуказанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А49-4648/2007-196а/16 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней