Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 19АП-3363/13

г. Воронеж

18 сентября 2013 г.

Дело N А14-18894/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В. Семенюта Е.А. Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ФАРН": от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Воробьева Д.А.: от индивидуального предпринимателя Филимонова Дмитрия Сергеевича:.

Иванова Т.Ю., представитель по доверенности N 7 от 14.03.2013 выданной сроком на три года; представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАРН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 по делу N А14-18894/2012 (судья Федосеева И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФАРН", г. Воронеж (ОГРН 1033600157690, ИНН 3665043320) к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Воробьеву Д.А., г. Воронеж, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАРН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Воронежа Воробьеву Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства N 20/54/24441/25/2010, выразившиеся:

- в несвоевременном удовлетворении ходатайства заявителя от 22.04.2010 о направлении запросов в инспекцию ФНС России по Советскому району г.Воронежа, а также об осуществлении выхода по адресу места нахождения торговой точки должника;

- в неправомерном не рассмотрении ходатайства заявителя от 16.03.2011 о направлении запросов действующим на территории Воронежской области Интернет-провайдерам требований в части отказа требований от 25.01.2013, 16.04.2013, 07.05.2013 (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда привлечен индивидуальный предприниматель Филимонов Дмитрий Сергеевич - должник по исполнительному производству.

Решением от 23.05.2013 Арбитражный суд Воронежской области отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 по делу N А14-18894-2012 как принятое с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела и принять по настоящему делу новый судебный акт.

Рассмотрение дела откладывалось с 17.07.2013 до 07.08.2013, с 07.08.2013 до 18.09.2013.

Материалы дела направлялись в Арбитражный суд Воронежской области в связи с поступлением запроса о высылке настоящего дела для рассмотрения вопроса о принятии по нему дополнительного решения.

12.08.2013 по делу принято дополнительное судебное решение.

В настоящее судебное заседание от ООО "ФАРН" поступило ходатайство об отказе от требований апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу N 14-18894/2012. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, установив, что в данном случае заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФАРН" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФАРН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 по делу N А14-18894/2012.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

П.В.Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта А.И.Протасов