Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-17322/13

г. Самара

18 сентября 2013 г.

Дело N А72-13301/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июля 2013 года по делу N А72-13301/2012 (судья Г.В. Спирина),

по иску крестьянского фермерского хозяйства "Восток" (ИНН 7322001682), с. Норовка, Цильнинский район, Ульяновская область,

к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства сельского хозяйства Ульяновской области,

о взыскании 2 940 984 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июля 2013 года по делу N А72-13301/2012.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 02 июля 2013 года истекает 02 августа 2013 года, тогда как апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции согласно штампу почтового отделения на конверте, а также выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России", 31.08.2013, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению от 03.07.2013 года N 43879 в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июля 2013 года по делу N А72-13301/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, включая копию почтового конверта.

Судья

Е.Г. Дёмина