Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 09АП-32966/13

город Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А40-61578/2013

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества фирма "СТРОЙЭКОЛОГИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013

по делу N А40-61578/2013, принятое судьей Березовой О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ресурс" (ОГРН 1037800047669)

к открытому акционерному обществу фирма "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1027739220519, 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, корп. 1)

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

11.09.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "фирма "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 22.07.2013, следовательно, срок на обжалование истек 05.08.2013.

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 23.08.2013, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба открытого акционерного общества фирма "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества фирма "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-61578/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложения к ней на 13 листах.

Судья

А.А. Солопова