Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 12АП-8007/13

г. Саратов

18 сентября 2013 г.

Дело N А12-12728/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей Антоновой О.И., Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврик Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2013 года по делу N А12-12728/2013 (судья Н.А. Савченко),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175)

к индивидуальному предпринимателю Гаврик Олегу Владимировичу (ИНН 344402521325, ОГРНИП 304344431500070)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" к индивидуальному предпринимателю Гаврику Олегу Владимировичу о взыскании компенсации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2013 года по делу N А12-12728/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Гаврик О.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2013 года по делу N А12-12728/2013.

ОАО "Квадро-Паблишинг" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ИП Гаврик О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 98122 приобщено к материалам дела).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

В материалы дела от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения следует:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу 200000 (Двести тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

3. Ответчик обязуется в срок до 12.09.2013 г. перечислить денежные средства, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, на расчетный счет по следующим реквизитам:

Некоммерческое партнерство дистрибьюторов "НПД" Юридический адрес: 101000, г. Москва, пер. Огородная слобода, 12 Фактический адрес: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, 23А, оф. 406 ОГРН 1087799030802 ИНН 7701360999 КПП 770101001 р/с 40703810306000018200 в ОАО "ТЭМБР-БАНК" к/с 30101810000000000166 в Отделении N 2 Московского ГТУ Банка России БИК 044585166

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2013 года по делу N А12-12728/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу 200000 (Двести тысяч) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гаврику Олегу Владимировичу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции, уплаченную по чеку-ордеру от 12.08.2013.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова
Ф.И. Тимаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.