Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2817/08 Оснований для признания незаконным распоряжения об уточнении площади земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании общества, в части установления оспариваемым актом используемому обществом земельному участку нового целевого назначения нет, поскольку оспариваемым распоряжением целевое назначение земельного участка не менялось, а уточнялось лишь разрешенное использование земельного участка, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2817/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Ачинск-сельхозтехника" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2007 по делу N А33-8331/2006 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Ачинсксельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Ачинска (далее - Администрация) о признании незаконным распоряжения от 17.06.2004 N 2039-р "Об уточнении площади земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ОАО "Ачинсксельхозтехника", в части установления оспариваемым актом используемому обществом земельному участку нового целевого назначения - "земли промышленности" с разрешенным использованием "под объектами".

Постановлением от 05.03.2007 кассационная инстанция отменила вынесенные ранее решение от 27.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2006 и направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 15.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 24.09.2007 и кассационная инстанция постановлением от 16.11.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что спорный земельный участок предоставлялся Ачинской базе материально-технического снабжения "Ачинскагропромснаб" (правопредшественнику ОАО "Ачинсксельхозтехника") для использования промышленных объектов в производственных целях. В оспариваемом ненормативном акте Администрация уточнила площадь занимаемого заявителем земельного участка и подтвердила, что данный земельный участок предоставлен для его использования под производственную базу заявителя, то есть в тех же целях, для которых он выделялся ранее.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает норм действующего законодательства, а так же