Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2844/08 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно удовлетворен, поскольку на земельном участке сельскохозяйственного назначения ответчиками произведены строительные работы по установке опор без согласия собственников земельных участков, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2844/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявления ОАО "Белгородэнергоремонт", ЗАО "Стройбизнес" и ОАО "Белгородэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 11.07.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 по делу N А08-2787/06-8, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Пашня" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Белгородэнерго", открытому акционерному обществу "Белгородэнергоремонт" и закрытому акционерному обществу "Стройбизнес" об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением от 21.03.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 11.07.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Судом установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:15:0:0166 ответчиками произведены строительные работы по установке опор ЛЭП без согласия СПК "Пашня" и физических лиц - собственников земельных участков. Однако ответчики не представили суду доказательства правомерности возведения опор ЛЭП на спорном земельном участке. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь статьями 260, 263, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя о том, что СПК "Пашня" является ненадлежащим истцом по делу, были исследованы судами и признаны неправомерными.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 11.07.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 по делу N А08-2787/06-8 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова