Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 17АП-8405/13

г. Пермь

16 сентября 2013 г.

Дело N А60-48424/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" - не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июня 2013 года

по делу N А60-48424/2012

принятое судьей Ю.В. Кудиновой

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее -ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее -МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании 141771 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2012 по 19.11.2012, а также по день фактической оплаты на основании ст.ст. 309,314,395,401,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.05.2013 г. судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 364 328 рублей 74 копеек в связи с изменением периода начисления процентов - с 18.07.2012 по 28.12.2012 (дату фактической оплаты стоимости электроэнергии и мощности) (л.д. 207, 1т.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2013 года (резолютивная часть от 31.05.2013 г.) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда от 02 июня 2013 года не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил суд принять по делу новый судебный акт, отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 16.09.2013 г.

13.09.2013 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП"Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционного суда 16.09.2013 г. года стороны не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ МУП"Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Определением арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 ответчику было предложено представить подлинное платежное поручение N 817 от 06.02.2013 с отметкой банка о его исполнении, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 2000 руб. по указанному платежному поручению. Поскольку указанное определение ответчиком исполнено не было, оснований для возврата суммы, уплаченной по платежному поручению N 817 от 06.02.2013 в рамках данного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия"Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2013 года по делу N А60-48424/2012

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2013 года по делу N А60-48424/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Д.И. Крымджанова А.Н.Лихачева