Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2897/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно указал на то, что судами первой и апелляционной инстанций не выяснены вопросы, имеющие существенное значение для разрешения спора в части установления факта принадлежности истцу на праве собственности спорного объекта, кроме того, дана неправильная оценка обстоятельствам, касающимся доводов ответчика о демонтаже принадлежавшей истцу линии электропередачи и строительстве нового объекта, для выяснения которых необходимо привлечение к участию в деле производителя электроэнергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2897/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" (357500, г. Ставрополь, ул. Университетская, 35) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2007 по делу N А63-1007/05-С1 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

открытое акционерное общество "Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Территориальная Энергетическая Компания" с участием третьих лиц: ОАО НПК "Электрические технологии", ООО "Южсетьсервис", ОАО "Невиномысский азот", Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, коммерческого банка "Северо-Восточный инвестиционный банк", о признании права собственности на линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный номер 13563, Литер III, протяженностью 1,063 км., кадастровый номер 26:16:000000:0038:13563/185:1001ЯИ, расположенную по адресу: г. Невинномысск, Северная промышленная зона города, об истребовании из незаконного владения указанного имущества, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 АА, N 069669 от 06.05.2005.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2007, иск удовлетворен частично: за истцом признано право собственности на спорное имущество, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что суд неосновательно дал переоценку установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, и отсутствуют основания для направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела судом не выяснены вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора в части установления факта принадлежности истцу на праве собственности спорного объекта, так как фактические обстоятельства настоящего дела не свидетельствуют о намерении истца произвести реконструкцию объекта, который принадлежал ему на праве собственности, ненадлежащим образом исследованы и дана неправильная оценка иным фактическим обстоятельствам, касающимся доводов ответчика о демонтаже принадлежавшей истцу линии электропередачи и строительстве нового объекта, для выяснения которых помимо экспертных заключений необходимо привлечение к участию в деле производителя электроэнергии - ОАО "Невинномысская ГРЭС".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1007/05-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

Б.М. Сейнароев