Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 13АП-14353/13

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2013 г.

Дело N А56-42447/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.

при участии:

от конкурсного управляющего Александрова С.И.: Авхадиева Ю.И., представитель по доверенности от 20.09.2012, паспорт,

от ЗАО "Межрегиональная консалтинговая группа": Муштакова С.Т., представитель по доверенности от 01.09.2012, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14353/2013) ООО "Компания 207" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 по делу N А56-42447/2006 (судья Лилль В.А.), принятое

по жалобе ООО "Компания 207"

на действия конкурсного управляющего Александрова С.И.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Политроника"

в части отказа в привлечении Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в качестве третьего лица

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 общество с ограниченной ответственностью "Политроника" (ОГРН: 1037821002108, адрес местонахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, ул. Авиационная, 11) (далее - должник, Общество) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Брылев Михаил Юрьевич.

Определением от 16.12.2010 Брылев М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Катков С.М.

Определением от 18.07.2012 Катков С.М. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Александров С.И.

Кредитор по текущим платежам - ООО "Компания 207" (далее - Компания) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего Александрова С.И. в части привлечения в качестве организатора торгов по продаже имущества должника в ходе конкурсного производства заинтересованного и подконтрольного ему юридического лица - ООО "Астрея", что создаёт конфликт интересов и возможность причинения вреда должнику и его кредиторам. В уточненном заявлении Компания одновременно заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) в качестве третьего лица.

Определением от 06.06.2013 жалоба Компании принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Управления Росреестра по Санкт-Петербургу отказано.

В апелляционной жалобе Компания просит указанное определение отменить, рассмотреть ходатайство по существу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Александровым С.И. своих обязанностей, выразившееся в привлечении в качестве организатора торгов заинтересованного лица - ООО "Астрея". Поскольку контроль за деятельностью арбитражных управляющих возложен на саморегулируемые организации арбитражных управляющих, в которых они состоят, а между основным кредитором - ЗАО "Межрегиональная консалтинговая группа" и НП СОАУ "Континент", членом которой является Александров С.И., существует очевидная связь, то привлечение к участию в деле Управления Росреестра по Санкт-Петербургу является необходимым для надлежащего контроля (надзора) не только за деятельностью Александрова С.И., но и НП СОАУ "Континент".

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемое определение без изменения, возражая против доводов о его неправомерных действиях и указывая на отсутствие аффилированности между ним, ООО "Астрея", ЗАО "Межрегиональная консалтинговая группа" и НП СОАУ "Континент" в период утверждения Положения о продаже имущества должника, когда конкурсным управляющим являлся Катков С.М. Конкурсный управляющий указывает на отсутствие у Компании, как кредитора по текущим обязательствам, с учетом редакции ФЗ на дату открытия конкурсного производства (ред. от 05.02.2007), права на обращение с жалобами на действия арбитражного управляющего, а также на то, что судебный акт по жалобе на действия конкурсного управляющего не может повлиять на права или обязанности Управления Росреестра по Санкт-Петербургу.

Компания просила рассмотреть апелляционную жалобу в отстутсвие ее представителя. Присутствующие в судебном заседании представители кредитора и конкурсного управляющего просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить определение суда первой инстанции без изменения. Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего Александрова С.И. Компанией было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, в удовлетворении которого суд первой инстанции отказал, ссылаясь на то, что принятым по жалобе судебным актом не могут быть затронуты права и законные интересы Управления.

Апелляционный суд считает указанный вывод суда необоснованным, поскольку статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применима к делам о банкротстве и возможность участия в деле о банкротстве определяется специальными нормами Закона о банкротстве.

Несмотря на то, что орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих в редакции ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 05.02.2007 не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 ФЗ), суду первой инстанции следовало привлечь Управление Росреестра по Санкт-Петербургу к участию в данном обособленном споре, по собственной инициативе в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Согласно указанным разъяснениям, непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве, является саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).

При таких обстоятельствах, ходатайство Компании о привлечении к участию в рассмотрении ее жалобы Управления Росреестра отклонено судом первой инстанции необоснованно, определение от 06.06.2013 в обжалуемой части следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 по делу N А56-42447/2006 в части отказа в привлечении к участию в рассмотрении жалобы ООО "Компания 207" на действия конкурсного управляющего ООО "Политроника" Александрова С.И. Управления регистрационной службы кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отменить.

Направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.А. Кашина