Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 2901/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании неосновательно уплаченных денежных средств по договору аренды, суды исходили из того, что государство не может проводить различие в рамках мобилизационной подготовки между лицами в зависимости от оснований нахождения у них соответствующих земельных участков, поэтому арендатор земельного участка имеет права, связанные с освобождением от уплаты платы за землю, аналогичные правам плательщика налога за землю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 2901/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1480/07-37, постановления от 11.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

ОАО "Бийский котельный завод" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию г. Бийск в лице его администрации и Алтайскому краю, г. Барнаул в лице его администрации о взыскании с каждого из ответчиков за счет их бюджетов 641600 рублей неосновательно уплаченных денежных средств за период с января по август 2004 года по договору аренды от 16.05.2001 N 1287.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело объединено в одно производство с делом N А03-1482/2007-4 о взыскании 145268 рублей 92 копеек неосновательно уплаченных денежных средств по договору аренды от 25.09.2003 N 1030.

До принятия судебного акта суд произвел замену ответчиков на Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края и муниципальное учреждение "Финансовое управление администрации города Бийска".

Решением от 16.07.2007 в пользу ОАО "Бийский котельный завод" взыскано с субъекта Российской Федерации "Алтайский край" в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края, г. Барнаул, за счет казны Алтайского края 786868 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, с муниципального образования г. Бийск Алтайского края в лице муниципального учреждения "Финансовое управление администрации города Бийска", г. Бийск 786868 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.12.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды признали, что на арендуемых истцом земельных участках расположены объекты мобилизационного назначения и мобилизационные мощности, не используемые в текущем производстве и законсервированные.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суды, руководствуясь принципом равенства, исходили из того, что государство не может проводить различие в рамках мобилизационной подготовки между лицами, в зависимости от оснований нахождения у них соответствующих земельных участков, поэтому арендатор земельного участка имеет права, связанные с освобождением от уплаты платы за землю, аналогичные правам плательщика налога за землю.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Алтайского края N А03-1480/07-37 для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2007, постановления от 11.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

A.M. Медведева

Н.В. Осипова